Архів категорії: Кінопроцес

Володимир Войтенко про час виходу програми «Арґумент-Кіно»

АргументКіно

8 травня о 23:15 у програмі Володимира Войтенка «Арґумент-Кіно» на телеканалі «1+1» – біографічний фільм про командувача Української Повстанської Армії Романа Шухевича «Нескорений» (2000) режисера Олеся Янчука та коментар автора стрічки. Також у програмі – кінотеатральні прем’єри й кінокалендар тижня.

Після того як було оголошено час виходу чергового випуску, традиційно запланований у ніч із неділі на понеділок, окремі глядачі «Арґументу-Кіно» – також традиційно – висловили своє незадоволення пізньою порою демонстрування програми.

Продовження

Про Жака Ріветта

29 січня 2016 року помер французький режисер Жак Ріветт. Йому було 87 років.

Жак Ріветт прийшов у творення кіно за посередництва кінокритики. Від 1952 року він був одним із авторів «Кайє де сінема» (поруч із Еріком Ромером, Франсуа Трюффо, Жаном-Люком Годаром і Клодом Шабролем), а з 1963-го по 1965 рік – головним редактором видання. Паралельно ж – працював на зйомках інших режисерів, зокрема, Жана Ренуара, про якого зробив кілька стрічок для циклу «Кінематографісти нашого часу» (з часом Жак Ріветт і сам стане героєм цього документального серіалу), і повсякчас намагався знімати власне кіно.

Продовження

Третій удар

Режисер: Ігор Савченко
В ролях: Олексій Дикий, Микола Боголюбов, Юрій Шумський, Віктор Станіцин, Володимир Головін, Михаїл Романов, Марк Бернес, Сергій Мартінсон та інші
СРСР, 1948 рік

Стрічка, що її Ігор Савченко, фактично, мав зробити, аби «виправдатися» за попередню – аполітичний водевіль, розкритикований владою аж до погроз увільнити його від професії режисера взагалі. Фільм про звільнення Криму від німецької армії, у якому борються політична кон’юнктура (із виділеним в окрему, усамостійнену лінію образом Сталіна – доброго і мудрого батька народів), батальні сцени, де діє у більшості деперсоніфікована маса, і вкраплення «загальнолюдського».

Таке людське – це передовсім історії генералів, а з ними і декількох солдатів, що – обов’язково інтернаціонально підібрані – мусять демонструвати силу простої радянської людини, яка й перемагає у війні під батьківським – абсолютно генеральним – керівництвом, чутливим до життя кожного. Відтак, окремі образи не завжди складаються у купу, відчувається, що тут чогось не вистачає, певної ланки, яка б поєднала високе керівництво і масу людей, укладених (чи ні?) з особистостей.

Продовження

Про круглий стіл щодо кафкіанського законодавства

1441391237

3 вересня 2015 року відбувся круглий стіл «Зміни до законодавства як рушійний фактор розвитку українського кіновиробництва».

Ініціатором його проведення виступив кінопродюсер Володимир Філіппов, голова Громадської ради при Держкіно (він став модератором дискусії), а участь узяли голова Нацради Юрій Артеменко, голова Держкіно Пилип Іллєнко, генеральний директор «1+1 медіа» Олександр Ткаченко, директор-президент каналу ICTV Олександр Богуцький і заступник голови правління ПрАТ «Міжнародний Медіа Центр – СТБ» Анатолій Максимчук.

Продовження

Українсько-російські змагання у Голлівудській асоціації міжнародної преси

lena.basse

24 серпня 2015 року стало відомо, що Голлівудська асоціація міжнародної преси (HFPA) тимчасово позбавила привілеїв голосуючого члена асоціації Nellee Holmes (Росія). Продовження

Про КДБ-мотиви потенційних заборон голлівудських стрічок

Під час спілкування із читачами «Комсомольської правди в Україні» голова Державного агентства України з питань кіно Пилип Іллєнко прокоментував казус із можливою забороною пригодницької стрічки «Агенти U.N.C.L.E.» Гая Річі через те, що один з головних героїв фільму – КДБ-іст, а таких в Україні тепер демонструвати не можна. Відповідно до закону.

Ось що відповів пан голова Держкіно на заклики заборонити стрічку: «То есть эти люди, не видя фильм, делают вывод, что он вреден. Это очень напоминает дискуссию: «Я не читал, но осуждаю». Дело в том, что есть вопрос не просто демонстрации или не демонстрации каких-то сотрудников на экране. Есть вопрос определения, поэтому мы и привлекаем к этим вещам экспертов, – того, являются ли некоторые моменты в фильме действительно пропагандой и создается ли в результате просмотра фильма у зрителя стойкий, системный, позитивный образ такой структуры, как КГБ? А если ответа на этот вопрос нет, то фильм не может подлежать запрету, потому что мы, извините, можем так дойти до всеобщего маразма.

Продовження